В Великобритании обвинили Google в нарушении требований закона о «праве быть забытым»

Google и европейские регуляторы по-прежнему обсуждают за то, какие ссылки должны быть удалены в рамках спорного закона о «праве быть забытым» (right to be forgotten). На этой неделе регуляторы подняли вопрос по решению Google, который не желает удалять девять ссылок. Свое решение компания аргументировала тем, что эти случаи должны получить освещение в печати.

 

Весь смысл закона Европейского Союза о «праве быть забытым» в том, чтобы удалить в Google ссылки на неактуальные или устаревшие данные о жизни человека. Однако замкнутый цикл новостей делает это невозможным.

 

Есть смысл поразмышлять над следующим. Google удаляет ссылки о чьем-то «грязном» прошлом из своей поисковой системы, но затем добавляет новость о том, что произошло такое удаление. А эта ссылка еще и включает в себя имя заявителя и его старый проступок.

 

 

Это какая-то подмена сути закона, по мнению чиновников ЕС. Поэтому суд Соединенного Королевства потребовал от Google удалить ссылки на рассказы об удалении ссылок, которые могут быть найдены путем поиска оригинального имени заявителя.

 

Изначально компания Google отказалась удалить результаты такого поиска, объясняя это тем, что цензура такого контента является «вопросом значительной общественной важности». Представители UK Information Commissioner's Office (ICO), который регулирует этот вопрос в Великобритании, вообще-то, согласны с этой позицией, но с оговоркой, что надо смотреть в суть в каждом конкретном случае. Особенно если вопрос касается человека, чье грязное белье выставлено на публичное обсуждение без уважительной причины.

 

Комиссия дала компания Google 35 дней на удаление ссылки, нарушающей закон о праве на забвение. Впрочем, у Google есть право обжаловать приказ. Это сложный вопрос. Что важнее? Право быть забытым? Или же обеспечение доступа к соответствующей новости в случае цензуры?

 

В Google пока не дали ответа на это требование ICO. Ответ Google может помочь установить, насколько строго поисковые системы готовы придерживаться требований общественности, чтобы удалить спорные результаты поиска.